Consideraciones sobre la herencia de los regimientos y su repercusión en el historial de los mismos
|
|
EL ÁRBOL GENEALÓGICO DE LOS REGIMIENTOS DE INGENIEROS
Consideraciones sobre la herencia de los regimientos y su repercusión en el historial de los mismos |
|
|
Por el teniente coronel de Ingenieros (R) don Jose Antonio Ferrandis Poblaciones.
Lo que hoy tratamos, podríamos decir que está “sobre la mesa”, y sobre ella ha estado en la ACING hace poco, cuando varios Jefes del Arma se reunieron para acordar unas CONCLUSIONES, en orden a unificar los criterios, a menudo dispares y sin embargo imprescindibles, en cuanto se refiere a la Herencia e Historiales de nuestros Regimientos. El tema es en sí mismo complejo, y aunque las consideraciones que aquí expresamos estén basadas, las más de las veces, en argumentos de índole histórica, son necesariamente subjetivas, y el lector puede valorarlas según estime oportuno. INTRODUCCIÓN
Hace algunos años, cuando el interés sobre la historia de los Regimientos de Ingenieros se despertó en mí, verifiqué que muchos datos que se acumulaban sobre recompensas, hechos o personajes notorios del Cuerpo-Arma estaban faltos de base; les faltaba algo fundamental como es la Orgánica, que durante el transcurso del tiempo había dado lugar a la ampliación del número de las Unidades de nuestra querida “Arma de los Castillos”. Dicho en forma simplista: Se estaba construyendo algo muy complejo sin el soporte básico que lo sustentara. De ahí procedían muchos errores, y varios llegaron incluso a publicarse. Indicaremos algunos a título de ejemplo, aunque podríamos incluir algunos más:
Bandera Coronela del 4º Regimiento de Ingenieros (Zapadores-Minadores), conservada en el Museo del Ejército con nº de referencia 42164. Obedece a los Reglamentos del Cuerpo de 1878 y 1886, morada y con escudo “grande”.
La falta de un estudio general de la Orgánica del Cuerpo llevó a estas versiones erradas, ha tenido confusos a muchos profesionales -llegando hasta nuestros días- y, lo que es más grave, ha trascendido a un medio tan poderoso como Internet, en el que aparecían dos de nuestros Regimientos arrogándose cada uno de ellos ser el más antiguo del Arma. Pienso en la formalidad con que se toman en consideración estos temas en el extranjero, e imagino lo que podría pensar del caso, cualquier persona seria interesada en estos temas. El problema requería una solución y, a pesar de tener conciencia de la dificultad con la que me enfrentaba, puse manos a la obra, que tras algún tiempo llevé a término -sabedor de los posibles olvidos o errores que pudiera haber cometido-, y que debía ser “perfectible", como todo trabajo en nuestra “especialidad”. La ayuda del Coronel D. Carlos Tomillo Muñoz (excelente dibujante) fue decisiva, pues realizó cuatro magníficos esquemas a mano -en aquel tiempo no era de uso corriente la utilización del ordenador- que, complementando el texto, cumplían el objetivo propuesto, con el cual esperábamos se evitaran en el futuro nuevas equivocaciones. La intención primera de incluirlo en el Memorial de Ingenieros para lograr su más amplia difusión no se llevó a efecto, pues pareció a los responsables de entonces, por la importancia y extensión del trabajo, motivo de publicación aparte que, desgraciadamente, no encontró momento oportuno. Deseo y espero que se incluya en el tercer tomo de la “Historia del Arma de Ingenieros”, ya muy avanzada con la publicación de los dos tomos anteriores. Pasado el tiempo, muchas de las previsiones que perseguíamos se han cumplido, y la acogida por parte de los mandos ha sido tan favorable, que puede observarse con satisfacción la presencia del “Organigrama General del Arma de Ingenieros” (hoy ya realizado en ordenador debido a las buenas maneras del coronel Cerón), en muchos de los despachos de nuestros Jefes.
EL INFORME DE LA INSPECCIÓN DEL ARMA SOBRE LA ANTIGÜEDAD DE LOS REGIMIENTOS DE INGENIEROS. ¿Se ha resuelto la problemática de la Herencia e Historiales de los Regimientos? Es patente que, aunque se hayan evitado muchos equívocos y disipado dudas, el tema es tan complejo que tendrá necesariamente que seguir desarrollándose. Así lo entendió el Inspector del Arma, y por ello reunió a varios Jefes de Ingenieros, conocedores de nuestra particular historia, a los que solicitó que llegaran a una serie de Conclusiones, para comenzar a ordenar el importante asunto. El secretario de la Comisión, Coronel D. Bienvenido Sierra, asistió, participó y confeccionó el escrito de Conclusiones, que ya figura en la Secretaría del Arma de la que él es el máximo responsable, y que elevado por el Excmo. Sr. Inspector del Arma a la Superioridad tendrá, con certeza, una importante repercusión. En el Memorial de Ingenieros nº 82, correspondiente a julio de 2009, el Subdirector y Jefe de Redacción del mismo, coronel D. Honorio Cerón, publicó el texto de dicho Informe para su mayor difusión, que supondrá un gran avance para confeccionar de forma definitiva el Historial de nuestras Unidades. Como todo texto fruto de un consenso, refleja como mucho los puntos acordados colectivamente, lo cual debe satisfacernos, pero no hay duda que quedan latentes otras consideraciones de gran importancia y no incluidas en el escrito mencionado. La trascendencia de alguno de estos puntos en tan decisiva, que su no consideración puede cambiar de forma irreversible el Historial de una Unidad, con las graves consecuencias que esto llevaría consigo, reiterando lo dicho al final de mi artículo, publicado en el Memorial nº 72: “Teniendo en cuenta la gran importancia que la tradición tiene para los Ejércitos, el respeto a las hazañas y a la historia -que posibilitaron quienes nos precedieron-, como estímulo para quienes componen las FAS, consideramos fundamental conservar los historiales de nuestros antiguos Regimientos”. Por esta razón, y aún siendo un tema espinoso y que con certeza provocará diferentes opiniones, me he atrevido a exponer desde un punto de vista personal, algunas consideraciones que deben tenerse en cuenta al confeccionar la Herencia e Historiales de nuestros Cuerpos que, basándose en datos de importante valoración histórica, completen el esquema de las acordadas CONCLUSIONES y eviten la desaparición de actuaciones que constituyen un rico acervo de nuestra Historia Militar. Comenzaremos aclarando la aplicación de criterios del INFORME arriba mencionado al que llegó la Comisión del Arma nombrada al efecto: CONCLUSIONES.
 
"Portada y Art. 6º del Reglamento IX, de la Ordenanza de 1803 para el Real Cuerpo de Ingenieros, en la que se especifica la antigüedad del Regimiento Real de Zapadores Minadores, que es de 24 de Abril de 1711 por decisión Real.”.
ANEXO I QUE SE CITA: RELACIÓN DE REGIMIENTOS ACTUALES DEL ARMA DE INGENIEROS (Por orden de antigüedad).
EFECTOS DE LAS CONCLUSIONES SOBRE LA ANTIGÜEDAD DE LOS REGIMIENTOS DE INGENIEROS ACTUALES. La excepción aplicada al REI nº 11 bien pudiera aplicarse a otros Regimientos, pues hay que recordar que hasta la reorganización de 1904, que limitó el número de Banderas a una por Batallón, estos, aunque eran parte constitutiva de los Regimientos del Cuerpo, disponían de la suya propia y, a veces, como en el caso del Batallón de Pontoneros, lo eran solo de esa especialidad. Sin embargo, aplicando las conclusiones del Informe, llegaremos a establecer para algunas Unidades lo siguiente: Sobre el REI.11. En el Anexo I del Informe se le da la antigüedad de 17 de mayo de 1844. La explicación es la siguiente: por RD de 6 de junio de 1860 se creó el 2º Regimiento de Ingenieros sobre la base del 3er. Batallón del único Regimiento entonces existente, que se habia creado el 17 de mayo de 1844, más un segundo batallón creado al efecto de nueva planta; los dos Regimientos quedaron con dos Batallones cada uno. Por ello, la fecha de creación del 3er Batallón del Regimiento Real es la fecha que, según el apartado 3º de las Conclusiones del Informe, y como excepción, debe señalarse como antigüedad del REI.11. En cuanto al historial del mismo, siendo su núcleo formador el 3er Batallón del primer Regimiento, debe recoger los hechos realizados por este Batallón desde la fecha de su formación. Lo que figura en el Historial resumido, publicado en el Anuario Militar de España, correspondiente al año 1930 (que fue el último en el que aquellos se publicaron) es lo que a continuación se inserta: 2º REGIMIENTO DE ZAPADORES MINADORES (1930). Ostenta su bandera una corbata de San Fernando, por la primera guerra civil, en la que tomó parte como «Tercer Batallón del Regimiento de Ingenieros». Creado en 7 de junio de 1860 con el nombre de “Segundo Regimiento de Ingenieros”, sirvió de base para su formación el Tercer Batallón del Real Regimiento de Zapadores Minadores Pontoneros, teniendo a su creación compañías de estas tres especialidades. En 1874 se reorganizó, quedando sólo las de Zapadores Minadores; en 1904 pasó a llamarse «Segundo Regimiento Mixto de Ingenieros», con cinco compañías de Zapadores y una de Telégrafos, y desde 1913 se denomina «Segundo Regimiento de Zapadores Minadores». Fue su primer Coronel el Excmo. Sr. Mariscal de campo de Ingenieros D. Pedro Andrés Burriel y Lynch. Hechos de armas principales: Guerra de África. (1860).-Insurrección cantonal: Sitio y torna de Sevilla (1873) y Cartagena (1874). Segunda guerra civil: Acciones de Choritoquieta, Lumbier y Cerro de Muniain (1875).-Operaciones en Marruecos: Melilla (1909), Larache (1913-17) y Tetuán (1921-22), Larache y Tetuán (1924), Desembarco de Alhucemas (1925), Tetuán (1926-27). Distinciones colectivas que ha obtenido: Corbata de la Orden Piana y el Escudo de la Gran Cruz de la Orden Civil de Alfonso XII. Sobre el RPEI.12. La antigüedad que le corresponde, según señala el Anexo I del Informe, es la de 14 de diciembre de 1883. La explicación es la siguiente:
Sobre el RT.21. El Anexo I del Informe señala su antigüedad con fecha 15 de diciembre de 1884. La explicación es la siguiente: Aunque en 1872 se creó la Brigada de Telegrafía, ésta no llegó a establecerse, ya que por Real Orden de 3 de octubre de ese año se reorganizaron las tropas del Cuerpo y aparecieron por primera vez las compañías de Telégrafos. Desgraciadamente la Tercera Guerra Carlista, que entonces se encontraba en el periodo de su mayor intensidad, impidió la realización del proyecto, con lo que las compañías de Telégrafos no tenían, de esta especialidad, más que el nombre. Esta orden no tuvo otro resultado práctico que el mencionar en un documento oficial los diversos servicios que entonces estaban encomendados a las tropas de Ingenieros, sin que aquellos adquiriesen el menor carácter de su existencia más que en sus denominaciones. Así pues, las primeras compañías de Telégrafos con que contó el Cuerpo, y que son inicio real de las unidades de esta Especialidad, son causa del Decreto de 3 de julio de 1874, que creaba un nuevo Regimiento de Ingenieros, que tenía el carácter de Cuerpo Montado y se le asignaba el numero 3º. El nuevo regimiento concentró las compañías especiales de la nueva organización, formándose un primer Batallón con cuatro compañías de Pontoneros y un segundo Batallón con dos compañías de Telégrafos y dos de Ferrocarriles. Por Real Decreto de 15 de diciembre de 1884 (CL 414) se reunieron las compañías de aquella especialidad organizándose un Batallón de Telégrafos, con carácter independiente, que es la antigüedad que debe considerarse, según la Conclusión 1ª del informe. Este Batallón se convirtió en Regimiento en 1.902, por RD de 21 de agosto (CL nº 204), y con diversas vicisitudes ha llegado a nuestros días convertido en RT.21. Su historial debe recoger las vicisitudes de las compañías de la Especialidad desde su existencia, como refleja el Historial resumido que contiene el Anuario Militar de España del año 1930: REGIMIENTO DE TELEGRAFOS (1930). En 3 de Octubre de 1872 fue creada la «Brigada Telegráfica», que en 1874 constituyó el «Tercer Regimiento de Ingenieros»; fue, en 1875, “4º Regimiento de Ingenieros”; en 1877, «Regimiento Montado de Ingenieros»; en 1883, «Tren de Servicios Especiales»; en 1884, «Batallón de Telégrafos»; en 1902, «Regimiento de Telégrafos»; en 1904, «Compañías de Telégrafos, afectas a los Regimientos Mixtos de Ingenieros»; en 1912, «Regimiento de Telégrafos», y en 1920, «Primer Regimiento de Telégrafos»; en 1927 volvió a tomar el nombre de «Regimiento de Telégrafos». Fue su primer jefe el Teniente Coronel D. Licer López de la Torre Ayllón. Hechos de armas principales: Guerra de Cuba: Contribuyó con cuatro compañías a la formación del Batallón de Telégrafos de Cuba, que durante la segunda guerra separatista (1895-98) prestó importantísimos servicios, estableciendo la red óptica más extensa que registra la historia militar (124 estaciones), y asistiendo su personal a numerosos hechos de armas, formando parte de la columna denominada de Comunicaciones, que operó en las provincias de la Habana, Pinar del Río y Santiago de Cuba. Muchas de las aludidas estaciones rechazaron ataques del enemigo, como la de Placetas el 4 de diciembre de 1896, siendo en otras muertos o prisioneros los telegrafistas que las servían (Torre de Guisa 27 septiembre de l897, estaciones heliográficas de Arroyo Blanco, 27 julio 1898, y Ají, 14 septiembre 1898). La estación de Daiquiri estuvo afecta al Cuartel General del General Vara de Rey en el combate del Caney con los americanos el 1º de julio de 1898. Guerra de Marruecos: Desde enero de 1914, hasta diciembre de 1927, cuatro compañías del Regimiento prestaron su especial servicio en los territorios de Ceuta, Melilla, Tetuán y Larache, estableciendo redes ópticas y telefónicas en los distintos sectores, acompañando a las columnas y asistiendo, distribuidas en pequeños grupos (estaciones volantes y cuadrillas de tendido), a la mayor parte de las operaciones realizadas en Marruecos, incluso a la reconquista del territorio de Melilla en 1921 y desembarco de Alhucemas. Sobre el RING.8. El Anexo I del Informe señala su antigüedad con fecha 2 de noviembre de 1904. Este regimiento es el continuador del nacido como 7º Regimiento Mixto de Ingenieros que se creó en Valencia por RD de 2 de noviembre de 1.904 (CL nº 205) y la RO de 17 de noviembre (CL nº 206), que lo desarrollaba. Según esta última, se ordenaba lo que sigue:
En conclusión, el actual RING-8 fue creado como regimiento por RD de 2 de noviembre de 1.904 con el nombre de 7º Regimiento Mixto de Ingenieros en Valencia, que es la antigüedad que debe reconocérsele de acuerdo con el apartado 1º de las Conclusiones del Informe. Como lo hizo sobre la base del 2º Batallón del 4º Regimiento de Zapadores-Minadores (Barcelona), que se había organizado por RD de 27 de julio de 1.877 , su historial debe recoger los hechos realizados por este Batallón desde esta última fecha. Sobre el RT.22. El Anexo I del Informe asigna al RT.22 la antiguedad de 6 de febrero de 1.920, por ser ésta la fecha de creación del Batallón de Radiotelegrafía de Campaña como unidad independiente (CL nº 59) y que, tras diversas visicitudes, dió origen al actual RT.22. Su historial debe recoger los hechos de la especialidad de Redes Permanentes desde 1.904 (Conclusión 4ª del Informe), fecha en que se creó el Centro Electrotécnico y de Comunicaciones (C.L. nº 205, Art. 82), que ya integraba los cometidos de las Redes Permanentes militares. Sobre el resto de regimientos. Los demás Regimientos existentes y posteriores organizados como consecuencia del Plan NORTE no han sido tenidos en cuenta de momento, ya que su posible herencia está fuera de lo acordado en el Informe. De lo expuesto hasta ahora podemos deducir que existen otras consideraciones que, o bien se han dado por supuestas o se han soslayado, ya que con una estricta óptica histórica, podrían dar lugar a opiniones diversas. A continuación expondremos nuestro punto de vista personal.
CONSIDERACIONES QUE DEBEN TENERSE EN CUENTA PARA EFECTUAR LOS HISTORIALES DE LOS CUERPOS. Existen cinco consideraciontes que deben tenerse en cuenta a la hora de realizar los historiales de los cuerpos, y que serán desarrollados a continuación:
PRIMERA CONSIDERACIÓN: A. ALGUNOS ACONTECIMIENTOS HISTÓRICOS DEBEN INTERPETRARSE CON CARÁCTER DE EXCEPCIONALIDAD. De entre los periodos por los que ha pasado nuestra Patria existen dos que pudieran haber afectado a los historiales de las Unidades de Ingenieros. 1.- La Década Absolutista (1823 - 1833). Por RD de 1 de octubre de 1823 se declaraba nulo todo lo legislado desde el 7 de marzo de 1820 y se disolvía el Ejército; como consecuencia también se disolvió el Regimiento Real de Zapadores-Minadores-Pontoneros. Restablecido el orden monárquico en 1824, por RD de 23 de abril se restableció el Regimiento de Zapadores con la misma denominación anterior. La continuidad histórica en los historiales de los Regimientos de todas las armas no se consideró nunca interrumpida como consecuencia de los hechos revolucionarios. 2.- La Guerra Civil Española (1936 - 1939). La guerra dividió el territorio español en dos zonas y, por tanto, a las Unidades según su ubicación geográfica, excepción hecha de las que se sublevaron, que se enfrentaron en una cruel guerra. En el bando republicano el Ejército sufrió las siguientes visicitudes:
Terminada la contienda con el triunfo del bando nacional, la reorganización del nuevo Ejército se acometió casi inmediatamente a la finalización del conflicto. El general Dávila publicó un RD de fecha 24 de julio de 1939 (BOE nº 206), por el que se establecían ocho Cuerpos de Ejército con cabecera cada una en la de las Regiones Militares, creadas poco antes, más dos en la zona del Protectorado de Marruecos. Esta reorganización se llevó a cabo a nivel inferior en todas las Plazas, con las tropas de cada Arma formando los nuevos Regimientos. En nuestro caso, las unidades de Zapadores y Transmisiones existentes en cada guarnición se reunieron organizándose en Regimientos Mixtos. Inmediatamente después, en cada cabecera de R.M. se constituyó un Regimiento de Ingenieros que contaba con: una PLM., dos o tres Batallones de Zapadores Divisionarios, y un Batallón de Transmisiones. En 1941, los Batallones de Transmisiones se separaron de los Regimientos de Ingenieros, pasando a ser Unidades Independientes. No hay duda de que las Unidades que permanecieron o se pasaron a la zona nacional (como fue el caso del Regimiento de Transmisiones), continuaron con sus antiguos historiales, pero ¿qué criterio había que observar para los nuevos Regimientos formados? El Ministerio del Ejército, consciente de la importancia de la cuestión, dictó con fecha 21 de diciembre de 1943 un Decreto (CL nº 182), cuyo título era: Nombres de los Regimientos.- “Dando a los Cuerpos de Infantería y Caballería las denominaciones y número que se expresa a continuación”, con clara intención en su preámbulo, que decía: “En el deseo de restituir a dichos Cuerpos sus gloriosas tradiciones, de indiscutible abolengo marcial, dando al propio tiempo testimonio de gratitud y aprecio a la memoria de las antiguas Unidades del Ejército que desde tiempo inmemorial viene siendo fiel reflejo de la raza; y para mantener vivo el recuerdo de brillantes acciones de las demás Armas y Cuerpos, que tan grandiosos fastos militares vivieron para la Patria, etc…”. El texto de decreto ordenaba: “Art. 1º.- Los Cuerpos de las Armas de Infantería y Caballería, recibirán las denominaciones y números cuya relación a continuación se inserta, gozando de la antigüedad, distinciones honoríficas y blasones particulares o Armas Heráldicas correspondientes a aquellos historiales que recogen”. Seguía a continuación la relación correspondiente, que concluía dando a los nuevos Regimientos de aquellas Armas constituidos en una plaza, los de los anteriormente existentes. Como el mencionado Decreto no aclaraba suficientemente la casuística de los Regimientos de Ingenieros, en nuestra Arma se actuó, como no podía ser menos, según el espíritu de aquella norma, y así, las Unidades que quedaron en zona republicana legaron su historial a las nuevas reorganizadas a la terminación del conflicto. Ese fue el criterio que siguió el Servicio Histórico Militar en su andadura después de la guerra, y en el estudio realizado en 1965 titulado “Resumen Genealógico-Histórico del Regimiento de Zapadores nº 1, para Cuerpo de Ejército”, enlaza al Regimiento Real de Zapadores y Minadores (1803) con el Regimiento de Zapadores nº 1 para Cuerpo de Ejército (1965), sin rotura de la continuidad, con la única excepción de citar su disolución, ya comentada, que con carácter general se hizo con todas las que se unieron a la causa Nacional. (Fig. 4)
Figura 4.- Portada del Resumen Genealógico-Histórico del Regimiento de Zapadores de la Reserva General, realizado en 1965 por el Servicio Histórico Militar, desde 1803 a 1965.
En el caso de Madrid, ocurrió también por ejemplo con:
- El Regimientos de Ferrocarriles nºs. 1 y 2 (1.936) ?Agrupación de Batallones Ferroviarios (1.939) y Agrupación de Batallones de Movilización y Prácticas de Ferrocarriles (1.939).
- El Centro de Trans. y Estudios Tácticos (1.936) ?Centro de Transmisiones de Ejército (1.939).
Un ejemplo específico que ilustra esta realidad en otra plaza española, es el caso del creado nuevo RMING-3 en Valencia, con varias Unidades que allí llegaron, organizado el 1 de octubre de 1.939, pasando ese mismo día la Revista de Comisario. A consulta posterior del Coronel de dicha Unidad, el Capitán General de la 3ª Región Militar (entonces también Autoridad Judicial Militar de la Región), designó al nuevo R.I. formado, “sucesor del disuelto Batallón de Zapadores Minadores nº 3”. (Figura 5)
Figura 5.- Página del libro del Historial del RMING-3, correspondiente a 31 de diciembre de 1944, que refleja en el apartado I) lo que sigue:
“En el año 1940 y según Orden recibida del Excmo. Sr. Capitán General de la Región se destina al Regimiento sucesor del disuelto Batallón de Zapadores nº 3 y este se hallaba en posesión de una Medalla concedida por la intervención de una Sección en el avance sobre Tizza, el 29 de Septiembre de 1921”
|
|
FUENTES:
|